早前有一篇” Here's Why Google and Facebook Might Completely Disappear in the
Next 5 Years”的文章，提出了有趣的觀點，然而，文中所寫的是否真確，這本人還是有點保留的。
文章的中心論點是現有的Web 2.0企業難以在新世代中延續下去，原因是難以轉型、重心已不在網絡，不會有Web
3.0的出現；也有運用商業角度去看，企業的領導、管理層等對企業的發展會有決定性影響，另外亦以Facebook收購Instagram以及Google收購Motorola為証，說明Google和Facebook等大型企業也感到自己大勢將去。
本人覺得這篇文章的觀點頗有趣的，雖然明顯是標題上有嘩眾取寵的成份，文中最主要指出的轉變是由Web 2.0轉到Mobile世代，傳統企業轉變不及而出現問題，但本人認為，沒錯，Mobile年代的確是成為了新一輪的世代，但這一切的成功，沒有了Web 2.0的扶持是成不了事的，剛好相反，Mobile世代助長了Web 2.0的推廣。
也許是作者不是太清楚了解Web 2.0包括了什麼，這包括上了很多東西，即使是在iOS的App Store熱門排行榜上，目前受歡迎的Mobile App，有哪一項是和網路沒有關係﹖就算是遊戲，也有網絡廣告、Facebook 排行榜、Game Centre 之類的，只是形式轉換，不再單單是在瀏覽器上輸入網址瀏覽這種傳統方式。
沒錯它們可以會以智能電話作為主要的發展平台，但在這平台的背後，正正是以Web 2.0 作為基礎，作者也有提到Web 1.0時期的網路公司在Web 2.0年代成績不好，還提到Google的社交網站仍未有理想成績，的確，Google作出了多次嘗試才有了Google+這較像樣的社交應用(嚴格來說Google不單是要Google+成為社交網，而是要完全整合Google 服務，社交倒是成為附屬品而已)，但Google 其他的Web 2.0不是十分出色嗎﹖大家每天也會看的Youtube(雖然是收購回來的)、Google
Docs、Google Blogger、Google 閱讀器等也是Web 2.0的產品呢。
另外作者也說傳統大企業在收購說明他們在驚慌不懂應對新世代，難道這不是國際的大企業經常幹的事嗎﹖作者所說情況不同的蘋果，不也是經常收購其他公司嗎﹖難道是因為蘋果害怕倒閉﹖這是作為企業經常也會幹的事情，這些企業有的是資本，一旦覺得有潛力，便會趁低價購買，要不是將來壯大起來對自己會構成威脅，另一方面也可增強自己的實力，這是常識吧。作者以Google 收購Motorola為例子，這不是說明Google應對不了Mobile市場，而是為了Mobile市場的發展，避免專利問題而引起的官司的問題，Google已說明Android的系統生態不會因Motorola而改變，收購只為了保護Android系統
流動作業系統與Web 2.0的關係
正如前文所提及，流動系統與Web 2.0有著不可分割的關係，離線下使用智能電話等於是廢了大半的武功，大家常用的社交網絡、影片播放、觀看資訊等也會用到網絡，而且很大部份是在使用Web 2.0的產品。
流動系統也會推廣既有的Web 2.0服務，以Google Android來說，每一名用戶也要開啟Google 帳戶，隨機也會附有Youtube、Google Play等的Apps，當然還有Google的根本，搜尋，配合HTML5技術和Google +的整合，大大增加了Google的使用率，很難想像流動作業系統會對Google不利，情況相信是剛剛相反。
也許會有人認為這些電話不一定會用Google的服務，可以安裝其他的，沒錯，透過Google Play當然可以安裝其他App，但不要忘記Google Play是Google為流動系統所提供的服務，使用率也是十分高的；Facebook的App也是長期在 Play Store和App
Store的熱門榜上有名，遠不是作者所指Google、Facebook等企業無法適應Mobile世代一說。
結語
也許Mobile的世代真的已降臨了，但相信Web 1.0到2.0的歷史也不能完全應用到多變的今天，不是說作者的說法不對，而是Google和Facebook等的情況遠不致作者所描述的危急存亡之秋，本人也相信未來會有不少的新思維、新事物等待我們去發掘，畢竟人類是追求進步的物種，Google、Facebook等企業有著Microsoft、Netscape等的前車可鑑，對於未來的光景本人相信會有不錯的發展呢。
來源
沒有留言:
發佈留言